Форум
Vote: Опрос о невидимках - нужна ли невидимость?
Илья: Лично я против невидимок.
Ответов - 151, стр:
1 2 3 4 All
Hunter: пятачок пишет: Это как? Это значит, что кто-то из зарегистрированных, но находящихся в инвизе, пишет кому-то личное сообщение. Кто именно, можно сопоставить или вычислить из списка вошедших, если нажать "Участники".
Alar: SPIN пишет: Неужели вы всерьез смотрите, есть ли человек на сайте, прежде чем писать ему л.с.? А вот мне за сегодня три человека уже с этим вопросом написали - и кто из вас прав? Ты или трое других уважаемых абсолютно вменяемых участника? Или они тоже все тут мракобесы? SPIN пишет: Такое ощущение, что не все понимают, кто такие "невидимки". Да, сильное и ты - один из них. SPIN пишет: Поэтому на статистику это влиять по определению не может. Ты то ли не читал, то ли не понял, что мы выше с Hunter-ом обсуждали? SPIN пишет: Честно, не знаю, зачем разработчики вообще придумали эту фишку со слежением, кто что делает на форуме. Т.е. не знаешь, но мнение имеешь? Спасибо, понял. Hunter, к чему такие сложности? Ну, в смысле высчитывать?
Валера: многобуквбылонеасилилщавыйдуизтемыиипосмотрюктоопятьтупойопросзаебенил
Hunter: Alar пишет: к чему такие сложности? Ну, в смысле высчитывать? А чего сложного? Вон, щас выше написано: 68,75% - за отмену кнопки, а 31,25% - против. Например, Модератор говорит, что решение будет принято на основании всеобщего голосования. Чтобы отключить кнопку, надо будет, чтобы проголосовало за это более половины голосующих. Правила игры понятны. Всё просто, никто не спорит в будущем. Только это надо делать ДО начала голосования. Вот это и будет демократия! Шучу, конечно... Делайте, как вам удобнее. В конце концов, вы технику форума лучше знаете...
Alar: Hunter пишет: Кто именно, можно сопоставить или вычислить из списка вошедших, если нажать "Участники". Я "высчитывать" вот про это имел в виду. А вообще - я же знатный мракобес - ты же меня знаешь - самый мракобесный мракобес на форуме! Пожалуй, впишу себя кроме любителей пива ещё и в пивные мракобесы!
Карагод: Alar пишет: Пожалуй, впишу себя кроме любителей пива ещё и в пивные мракобесы! Ну и где?
Alar: Карагод пишет: Ну и где? Я ж те что - электровеник?
Porter: Лучше адепт теории заговора
kato: Alar пишет: Я ж те что - электровеник? А хто же?!
Валера: Hunter пишет: Чтобы отключить кнопку, надо будет, чтобы проголосовало за это более половины голосующих. ядь, до сегодняшнего дня кнопка никого не возбуждала, почему категоричность такая появилась? Я никогда не пользовался, а до других мне дела нет!!!
Porter: ДАЁШЬ КНОПКУ!!!
Валера: Porter пишет: ДАЁШЬ КНОПКУ!!! ДА ПОБОЛЬШЕ
Михаил: читаю тему и у меня складывается такое впечатьление, что я сегодня не один пдк по промиле перессилил... вот вам моё имхо - нужна невидимость! если нет, то я её реализую другими способами... если нет-нет, то смотрите, я всё время буду тут, буду мозолить мозг, глаз и монитор 16*9... а вамс это надо? зы: да, был пьян, вспылил, если утром отляжет, попрошу в инвизибле пардона...
Porter: Ты щас пордона попроси. Завтра легче будет.
Валера:
Михаил: Porter пишет: Завтра легче будет. а завтра я и так могу забыть...
Карагод: Михаил пишет: я всё время буду тут, буду мозолить мозг, глаз и монитор 16*9... а вамс это надо? Да всегда пожалуйста! Нам - фиолетово.
Казак: Голосование прошло, кнопка на месте. А где демократия?
Михаил: по-прежнему сильно не уверен, что надо ликвидировать нелегалов из "On-line"... но, вот думаю, что надо запретить оценки ананимов в "рейтинге" - это снимет излишнюю загадочность и метафизику и существенно оживит форум... и опять же интересен "рейтинг" - не как разность, а как ДВЕ ОТДЕЛЬНЫХ оценки... например +147 -43 Казак пишет: А где демократия? а демократия, похоже, - пока воздержалась:)))
Миха: Михаил пишет: "рейтинг" - не как разность, а как ДВЕ ОТДЕЛЬНЫХ оценки Правильное решение! Михаил пишет: например +147 -43Это ты про себя?
Михаил: Миха пишет: Это ты про себя? да... а вообще, было бы интересно посмотреть именно это соотношение у уралбиров, запмиха, веника... да и другие бы тоже открылись:)
Тапок: Илья пишет: Лично я против невидимок. Каждый гость, заходящий на форум, своеобразная невидимка. Гость, он и есть гость. Пришел - читает. Но мы его не видим. Что тут плохого? Обязательная регистрация?
Alar: Тапок, тут о другом речь. Понятно, что если участник не вошёл на форум (не ввёл ник и пароль) - его не видно и он просто "гость". Речь о тех, кто войдя на форум сидят в режиме невидимости - они вроде и есть, а вроде их и нет. Лично меня в них раздражают две вещи: если ты здесь - то кого ты боишься? Мы же в пивной (так написано на входе) - кого нам тут бояться? Все ж свои. Или нет? Или среди нас есть крысы? И второе - непонятно, есть ли человек на месте? По списку участников я вижу. что человек вроде бы недавно пришёл - а пишешь в личку или даже в форум - и нет ответа и непонятно - то ли обижаться, то ли так получилось... И третье - ходют всякие, сидят невидимые в уголке, хихикают, ручонки потные потирают, но это опять не по теме... (это в порядке мракобесия).
Михаил: Alar пишет Михаилу: Я предлагаю понять, что мешает жить не "мозоля мозг"? Не только тебе, у меня тут тоже есть разногласия, только я в невидимый режим не выпадаю. Alar пишет Тапку: Лично меня в них раздражают две вещи: если ты здесь - то кого ты боишься? Мы же в пивной (так написано на входе) - кого нам тут бояться? Все ж свои. Или нет? Или среди нас есть крысы? И второе - непонятно, есть ли человек на месте? По списку участников я вижу. что человек вроде бы недавно пришёл - а пишешь в личку или даже в форум - и нет ответа и непонятно - то ли обижаться, то ли так получилось... И третье - ходют всякие, сидят невидимые в уголке, хихикают, ручонки потные потирают, но это опять не по теме... (это в порядке мракобесия). мне лично без разницы "техническое" решение по невидимкам - нажал "Выход" - и я там... а вот "философское понимание" вопроса, всё таки, стало интересно... можно я в порядке мракобесия:) обойду всех одиозных личностей, типа себя и уралбиров... про режим "невидимки", в котором сидит сам Модератор (а moderator - нет!), я тоже не спрашиваю, это типа якобы и как бы - святое и одновременно их внутренние разногласия:)... и сразу переадресую это ORM-у... вот, просто интересно, а ORM тоже как и мы - хихи... кры... или обиженная "невидимка" с потными ручонками!?
Кутузов: Михаил пишет: про режим "невидимки", в котором сидит сам Модератор (а moderator - нет!), я тоже не спрашиваю, это типа якобы и как бы, святое Во разгадка! А я, кретин, чуть голову не сломал! Как же, думаю, так - последний пост 2 часа назад отправлен, а в нём гость исправляет сообщение! Спасибо, Михаил!
Alar: Porter пишет: А можно ICQ'шную ромашку чем-нибудь другим заменить? Согласно ответу администрации на сайте (форуме) технической поддержки - нет, такой возможности не имеется. Porter пишет: Я бы ещё убрал бы оценки от анонимов. Задолбали уже. Это теоретически можно. Практически - некоторым участникам форума придётся пойти на уступки, т.е. изменить некоторые свои привычки в части чтения форума. Тут уже никакой демократии быть не может и если хотя бы один не согласится - сам понимаешь. Если кто-то готов взяться уговорить этих коллег изменить свои привычки - список вышлю.
Alar: Кутузов пишет: Как же, думаю, так - последний пост 2 часа назад отправлен, а в нём гость исправляет сообщение! Отвечаю на вопрос - этот "гость" скорее всего робот Яндекса или Гугля. Разумеется, вы мне не поверите, но на это только один ответ - есть форум техподдержки - там очень много информации и там подробно объяснено, почему это именно так и что ещё вам может "показаться" из-за их работы.
Михаил: Alar пишет: Отвечаю на вопрос - этот "гость" скорее всего робот Яндекса или Гугля. вчера один такой робот Гуглекса потёр сообщения macho в теме "Сказочка", а потом и вообще грохнул его на трое суток... бред? позже Валера отписал своё мнение туда же - и "роботы" тему закрыли... Михаил пишет: про режим "невидимки", в котором сидит сам Модератор (а moderator - нет!), я тоже не спрашиваю, это типа якобы и как бы - святое и одновременно их внутренние разногласия:)... и всё-таки:) Alar, ИМХО, негоже самой Модерации за этот цветуёчек прятаться... и развестись бы вам из под этого тоже многоликого образа... мне, например, moderatora иногда даже приятно видеть, могу в пример поставить - и видно КТО, и знаешь, ЧТО именно от него ждать:) но это ЧИСТОЕ ИМХО!
Alar: Михаил, ещё раз: если тебя действительно интересует как технически работают форумы на borda.ru - добро пожаловать на форум технической поддержки, там всё написано. А здесь нести пургу не надо - при всём уважении к тебе иначе эти твои слова я назвать не могу. Про остальное давай дискутировать в личке - просто я в курсе, что говорят Правила по этому поводу, а зачем ты сознательно сейчас их нарушаешь - я не в курсе.
Кутузов: Alar пишет: Если кто-то готов взяться уговорить этих коллег изменить свои привычки - список вышлю. 2 Alar. Список коллег? А что за список?
Alar: Кутузов пишет: Список коллег? А что за список? Список тех, кто в случае запрета анонимно ставить оценки будет вынужден изменить свои привычки. К вам не относится в данный момент. И с "глазами" и "цветочками" это тоже не связано никак.
Кутузов: 2 Alar Спасибо. То есть такие списки составляются?
Alar: Кутузов пишет: То есть такие списки составляются? На данный момент нет - нет необходимости. Ещё раз - даже если вопрос об ограничений прав анонимов ставить оценки встанет - вас лично он не коснётся вообще. Вы даже не заметите этого ограничения (пока не пожелаете стать анонимом, разумеется). Сейчас этих ограничений просто нет, на что Портер и жалуется.
Porter: Alar пишет: на что Портер и жалуетсяЯ не жалуюсь, я высказал личное пожелание убрать анонимистов из плюсомёта. Знаю, что не только я этим не доволен. Просто смысла в опросе не вижу. Считаю легальный плюсомёт более честным.
Кутузов: 2 Alar Спасибо. Я правильно понял, что на данный момент Кутузов (Аноним) может поставить "-" или "+" ну, допустим, Porter,у и модератор это знает. Но модератор не может прочитать, что Кутузов пишет в личке Porter,у?
Провинциал: Porter пишет: Я не жалуюсь, я высказал личное пожелание убрать анонимистов из плюсомёта. Знаю, что не только я этим не доволен. Просто смысла в опросе не вижу. Считаю легальный плюсомёт более честным. Поддерживаю.
Alar: Кутузов пишет: Я правильно понял, что на данный момент Кутузов (Аноним) может поставить "-" или "+" ну, допустим, Porter,у и модератор это знает Нет, ни модератор, ни администратор, ни прочие участники форума не знают кто и кому ставит оценки. Тем более - какие оценки (о факте выставления оценки можно ещё догадаться по косвенным признакам, но с вероятностью 50% - угадал/не угадал). Также никто не может читать чужую личную почту. Porter пишет: Я не жалуюсь, я высказал личное пожелание убрать анонимистов из плюсомёта. Знаю, что не только я этим не доволен. Просто смысла в опросе не вижу. Считаю легальный плюсомёт более честным. Дим, я тоже считаю нормой открытость, но пока дела обстоят так как я описал (с технической точки зрения). Если ты поможешь - думаю, этот вопрос можно решить.
Porter: Я готов помочь, только в чём?
Alar: Porter пишет: Я готов помочь, только в чём? См. личку минут через пять.
Кутузов: Alar пишет: Список тех, кто в случае запрета анонимно ставить оценки будет вынужден изменить свои привычки Alar пишет: Нет, ни модератор, ни администратор, ни прочие участники форума не знают кто и кому ставит оценки. Т 2 Alar Вот это я как-то не понимаю. То есть список есть и этот список может быть предоставлен господину Porter,у, но ни модератор... (далее по тексту цитаты).
полная версия страницы