Форум
Идентификация декелей.
goddy: И снова прошу экспертов помочь в идентификации: [more] [/more]
KOTOB: Подскажите, какая страна и, вообще, это пивной декель?
Porter: SIDA - это СПИД (по фр. syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA). Protégez-vous du SIDA - Защититесь от СПИДА. Echanges linguistiques - Лингвистические обмены. ЗЫ. Либо какая-то конференция, либо агитка. Явно не пивная.
Павло: Да и презерватив в центре к пиву отношения не имеет.
korn: Павло пишет: к пиву отношения не имеет Да ну??? - а Za... (не к ночи будь помянут) из подобных изделий переноски кажется делал, нет?
goddy: Явно не пиво! :(
Janis: Ja smotrju Korn na vino (vinograd) perekinulsa.
ISA: Павло пишет: Worthington & Co. Ltd - часть компании BASS, которая, в свою очередь, принадлежит частично Coors. Павло пишет: Double Diamond Allied Breweries - в целом верно, с учетом того, что марка котируется, в-основном, по пивоварне Ind Coope, которая, объединившись с Ansells и Tetley, сформировала Allied Breweries.
Porter: Janis Это хмель.
Alexx: Янис, это ж цветки хмеля.
Janis: Sorry osechka vishla. Pivo mnogo vipil, glazah pomutilos. Priznaju svoju oshibku KAJUS
korn: Так и думал, что кто-то виноград опознает!
НЮ: Есть такое: Вроде как, наклейки - сзади липкая бумажка. Конечно, рука не подымается в декели отнести (особливо в свете последней лекции за чистоту жанра - привет DSу), но ТАК хочется!!! Что ж делать-то? Ну, снимают же всякие ярлыки с кег и выдают за подставки! Чем это-то хуже? Или ну совсем уж это перебор?
пятачок: Анечка, осторожней! Так ты скоро и каплеуловители будешь за декели принимать.
ISA: пятачок пишет: каплеуловители будешь за декели принимать Самое смешное, что так многие буржуи делают, особливо, если ЭТО выглядит как каплеуловитель по качеству материала, но не "испорчен" прорезями для ножек бокалов.
НЮ: Ну хорошо. А вот это: 2 "Алдариса", левый привезли пару недель назад из Риги. Левый чуть меньше и по углам не совпадает со "старым": Ну и толще так явно: Что скажете? Разные?
korn: У чехов два типоразмера - 93 и 90 мм, они их считают за разные. Если у "Алдариса" расхождение в мм, я бы не стал, по верхней фотке видно, что там не более 1 мм.
пятачок: korn, согласен, если там разница в 1 мм, то это уже блажь (Анечка, без обид! ).
НЮ: Да я и без обид. Мне мнение важно было узнать. Да, там как раз 1 мм - 93 и 94. А толщина роли не играет вообще?
пятачок: Ну посуди сама, это просто разные даты (место выпуска) декелей, рисунок и размер кардинально не отличаются , значит одинаковый.
ISA: пятачок пишет: рисунок и размер кардинально не отличаются Что есть кардинальное отличие? Например, наличие/отсутствие знака препинания в тексте (пример серии "Стеллы Артуа") является таковым? В-целом можно представленные на суд экземпляры считать разновидностью одного варианта, но не двумя разными. Англичане в своем каталоге, например, определяют, что подставка м.б. выполнена из разного картона (гладкого и нет, у меня такие есть, особенно 50-60 х гг.) или что подставка может иметь расхождения в 2-3 мм или разные обрезы углов (и это вариант одной, если нет данных, что выпущена в разные годы). НЮ, проверь размеры и расположение надписей и деталей дизайна, м.б. тоже разбежки есть...
НЮ: ISA пишет: проверь размеры и расположение надписей и деталей дизайна, м.б. тоже разбежки есть... Ну, я б не я была, если б не проверила . Конечно, рассмотрела под микроскопом уже. Иных отличий нет. Может, Янис еще что скажет...
korn: НЮ пишет: А толщина роли не играет вообще? И снова к чехам - толщина играет роль у декелей 60-80-хх годов, там картон реально сильно отличался, из-за этого были существенные "разбежки" в цветовой гамме, печати рисунка и прочей мелочи - посему у меня в коллекции несколько вариантов Holesovice по причине различий в картоне. Но это, во-первых, по-любому на усмотрение, а во-вторых, должен быть реально разный картон.
goddy: Мое мнение, в каждом отдельном случае решает коллекционер. Не будем уподобляться пробочникам, которые еще и оттенки коллекционируют.
kandinsky: goddy пишет: Не будем уподобляться пробочникам, которые еще и оттенки коллекционируют. Я попрошу не обобщать!
korn: goddy пишет: Не будем уподобляться пробочникам, которые еще и оттенки коллекционируют А я уподобляюсь - в отдельных случаях.
Andriy: goddy пишет: Не будем уподобляться пробочникам... О! И года не прошло, а уже...
Porter: Ну вы ещё макулатурщиков преплетите. У нас ваще фактически клановость в этом вопросе.
korn: Porter пишет: макулатурщиков И приплетем! Картон по-твоему из чего? - то-то! Рисайклинг, блин.
Porter: Просто этикетки зачастую, если они печатаются (даже по одному макету) в разных типографиях или в разное время, могут отличаться и оттенком цвета, и толщиной шрифта, и расхождением размеров, и даже соотношением полей. Некоторые их считают разными... Я в-основном нет.
korn: Porter пишет: и оттенком цвета, и толщиной шрифта, и расхождением размеров, и даже соотношением полей Если б это все этикеточники учитывали, они бы... . Нам проще.
goddy: Коллеги! Прошу вернуться к теме форума. Она называется "Идентификация декелей".
OLEG: goddy пишет: Прошу вернуться к теме форума. Она называется "Идентификация декелей". Пора новую начинать , в этой уже много страниц.
Janis: НЮ пишет: Может, Янис еще что скажет... Oni uzhe po cvetu(otenku) otlichajutsa, oni u menja oba stojat kolekcii, no poka shchitaju, kak odin, sam neopredelilsa.
goddy: Дружненько переходим в тему: "Идентификация декелей 1 квартал 2009.".
полная версия страницы