Форум
Vote: Следует ли запретить на форуме самовольную модерацию?
venik: Напомню - самовольная модерация - это исполнение функций модератора - например, выговоры за незаполненный профиль, за оффтопичную (по мнению пишущего) тему и т.п - участником форума, который не является администратором или модератором форума.
Ответов - 83, стр:
1 2 3 All
Паша: Тут еще загвозка в том, что самовольной модерацией чаще всего занимаются сами модераторы так сказать не при исполнении, то есть под своим именем, а не под именем модератора...
Валера: Двумя руками за. Паша Тебя мы знаем и Веника тоже. Кого ещё ты имеешь в виду?
venik: Паша пишет: Тут еще загвозка в том, что самовольной модерацией чаще всего занимаются сами модераторы так сказать не при исполнении, то есть под своим именем, а не под именем модератора... Как-то не замечал такого в последние пару лет . Отпор самозванцам - бывает, и не только от модерации, но и от просто ветеранов и авторитетов форума, но чтобы вот так вот с нуля нападать на какого новичка или еще кого - не припомню.
venik: Валера пишет: Тебя мы знаем и Веника тоже. Кого ещё ты имеешь в виду? Есть еще люди, но они не светятся.
Sharky Dodson: Пожелание заполнить профиль, по моему разумению, - это не модерация, а вполне нормальное стремление к удобству дальнейшего общения. Я не припоминаю, чтоб это от кого-то исходило в приказном порядке.
Porter: venik пишет: например, выговоры за незаполненный профиль Выговоры - да, согласен, замечания и пожелания, а почему нет?
Тапок: Крота ищем?... Или как?
hrustgurd: Эх... Забаньте меня что ли... Я весь такой лояльный... Мужчины, не бегите впереди паровоза! Хочется написАть - потерпи, подумай, может уже не нужно будет...
Валера: Sharky Dodson пишет: Пожелание заполнить профиль А можно эти "пожелания" только в личку? venik пишет: но они не светятся Официально или совсем?
Sharky Dodson: Валера пишет: только в личку? А в личке это уже не будет модерацией? Суть дела от этого не меняется - лично мне так кацца. Впрочем, на истину в последней инстанции не претендую.
Валера: Sharky Dodson пишет: Суть дела от этого не меняется Меняется - остальные этого не видят!
LaBEERint: venik пишет: Напомню - самовольная модерация - это исполнение функций модератора - например, выговоры за незаполненный профиль, за оффтопичную (по мнению пишущего) тему и т.п - участником форума, который не является администратором или модератором форума. Ответил "Да", хотя не припомню возникновения каких-то проблем, связанных с "самовольной модерацией". Однако пусть это делает модератор, ибо как показывает практика, мониторинг форума проводится весьма оперативно, с другой стороны "самовольные" реплики могут приводить к всплескам флуда...
Анюта: Ответила НЕТ. По-моему не надо запрещать, ведь всё равно будут высказываться пожелания заполнить профиль и не флудить и не офтопить... И это правильно!!! По моему... ИМХО.
caps-collector: Ответил - нет. Да и запрещать-то нЕчего, т.к. самовольной модерации на нашем форуме, на мой взгляд, нет. В моём понимании, самовольная модерация - это попытка немодератора командовать на форуме. Высказывание же пожеланий не есть модерация.
Тапок: Не в тему. В личном профиле. Коллекционирую. Нельзя ли добавить пунктик - год начала коллекционирования (коллекционирую с такого-то года)? Мне кажется, это очень важно, так как и откуда (город) коллекционера (любителя пива).
Паша: Тапок - новых пунктов добавить нельзя, но ни что не мешает написать: "Коллекционирую: всякие пивные этикетки с 1917 года".
goddy: Отвечу "Нет", так как не буду молчать, если высказывания в форуме будут далеко от темы, если высказывания в теме будут касаться политики и межнациональной розни, то есть будут жесточайшим оффтопиком.
OLEG: Отметил "Нет". Согласен с вышевысказавшимися за "Нет". И вот еще что: хотел посмотреть кто сегодня заглядывал на форум, но такой инфы здесь нет. А на коллекционном есть. Можно ли и сюда такую штуку присобачить. А посмотреть хотел потому, что хотел узнал все ли (и всегда ли) модераторы бывают на форуме. На коллекционном сегодня, к примеру, по состоянию на 17:53 Мск модераторов не было. Или их присутствие не отмечается?
Бидон: Ответил "да", потому что НАВЯЗЧИВОЕ пожелание к новому человеку заполнить профиль присутствует от некоторых товарищей постоянно и почти в любой теме.
Юрчело: По отношению к тульским коллегам модераторы крайне лояльны. Мягко и ненавязчиво ставят пропущенные кавычки и прочие знаки препинания. Я за мягкость и ненавязчивость!
Павло: Ответил "НЕТ". А что плохого в том, что старожилы подсказывают новичкам правила поведения на форуме? Может иногда навязчиво, согласен, иногда в резкой форме... Но это делать надо, т.к. форум это точно такой же социум и определенные правила поведения должны быть доведены до вновь прибывших. Хочу задать вопрос - кто из Вас прочитал "Правила форума" от и до???
Кутузов: Проголосовал "Да". Сторожей и так выше крыши.
Миха: Против. Считаю это ограничением свободы слова. Полагаю, что если выскажу кому-либо своё мнение по тому или иному вопросу, то это всего лишь моё мнение и только, соглашаться с ним или нет личное дело отдельного индивидуума. Модерация предполагает же принудительные действия, как то: закрытие темы, удаление ответа, забанивание.
Sharky Dodson: Миха пишет: Модерация предполагает же принудительные действия, как то, закрытие темы, удаление ответа, забанивание. - что, кстати, в-принципе недоступно для рядовых форумчан. О какой самовольной модерации может идти речь?
Провинциал: Паша пишет: "Коллекционирую: всякие пивные этикетки с 1917 года". Придираюсь. Этикетки с 1917 года или коллекционирую?
korn: Провинциал пишет: Придираюсь Не к чему! - до коллекционирования с 1917 года еще не дорос.
Паша: Провинциал - и то и другое! И человек начал коллекционировать в 1917 году, и собирает он этикетки с 1917 и по настоящее время.
Модератор: OLEG - на многораздельных форумах статистика выводится автоматически, на форуме с одним разделом не выводится вовсе. Хотя ее можно подключить самостоятельно - но для этого надо разбираться в скриптах, и в довольно сложных. Хотел сделать, но не осилил... Если кто подскажет как, поставлю.
Провинциал: Хотя мне и не нравится, когда "годки" менторским тоном поучают "карасей" как нужно себя вести на форуме (простите за флотскую терминологию), проголосовал "Нет". Смысла в этом не вижу. Имеющих потребность "круто" разговаривать с новичками, могу только призвать к терпимости. В соседней ветке Никола Питерский объяснил, что не смог заполнить профиль. Сам через это прошел, если кто помнит. Конечно, воспитанный человек при встрече здоровается, а при знакомстве представляется, как минимум. Однако, если он этого не сделал, не стоит тут же требовать паспорт и часть генеалогического древа хотя бы до прадедушки.
Юрчело: goddy пишет: если высказывания в теме будут касаться политики и межнациональной розни, будут жесточайшим оффтопиком. Костя! Путин же сказал: все люди братья, долой межнациональную рознь!
korn: Провинциал пишет: Конечно, воспитанный человек при встрече здоровается, а при знакомстве представляется, как минимум. Однако, если он этого не сделал, не стоит тут же требовать паспорт и часть генеалогического древа хотя бы до прадедушки Вот здесь полностью солидарен, хотя (речь не о Питерском) всегда напрягает, когда ИНКОГНИТО.
Валера: caps-collector пишет: самовольная модерация - это попытка немодератора командовать на форуме А что есть постоянные требования, именно ТРЕБОВАНИЯ, некоторых "дедов" заполнять профиль? Павло пишет: старожилы подсказывают новичкам правила поведения на форуме Не подсказывают правила ФОРУМА, а навязывают СВОИ.
Карагод: Sharky Dodson пишет: в принципе недоступно для рядовых форумчан. О какой самовольной модерации может идти речь? Вот именно. Бредовая тема. Изначально. Никакой "самовольной модерации" быть не может в принципе. А высказывания и "требования" участников форума - это их личное мнение и личные "пожелания" (возможно, в излишне резкой форме). Так пускай "несамовольная" модерация и следит за тем, чтобы эти высказывания и требования не нарушали правила! Валера пишет: А что есть постоянные требования, именно ТРЕБОВАНИЯ, некоторых "дедов" заполнять профиль? Это есть их частное мнение, выраженное в излишне резкой форме. Может быть проигнорированно без последствий.
Maxim: Да яришкин ты клёш! Думал шутки шутят - а тут такая карусель началась! НАРОД! Вы чего?! Предлогом к обсуждению послужил конкретный случай, который, по видимому, был просто, типа, последней каплей. Ну ёлы палы! Ну не всех уважаемых узнаем в лицо - вот и паспорт требуем у кого не попадя на каждом шагу. Часть нашей культуры - никуда не попрешь. Эта... Если тут репресии намечаются то я лично категорически против. Есть, же, более действенные методы. Тем более, что речь идет об известных людях. Короче - пейте пиво, ругайтесь скверно и уважайте друг друга...
Alar: Я так понимаю, что это вопрос организации: либо сообщество самоорганизуется (как и было последнее время), но тогда замечания от рядовых участников нормальны и приветствуются. Либо более жёстко управляется, но тогда уж надо запрещать не только высказываться по поводу анонимов, но и вписывать это в правила: анонимы разрешены/не разрешены. Проблема как раз в том, что правила слишком краткие. Павло пишет: Хочу задать вопрос - кто из Вас прочитал "Правила форума" от и до??? Я прочитал. При их краткости (что имеет свои плюсы) неудивительно, что столько вопросов. Провинциал пишет: Сам через это прошел, если кто помнит. Помнится, в помощи вроде никто не отказал?! Если корректно спросить - всегда найдутся желающие помочь. Провинциал пишет: Хотя мне и не нравится, когда "годки" менторским тоном поучают "карасей" как нужно себя вести на форуме (простите за флотскую терминологию), проголосовал "Нет". "Дедовщину в армии никто не отменял!" (с) Павло пишет: т.к. форум это точно такой же социум и определенные правила поведения должны быть доведены до вновь прибывших. Короче, предлагаю просто проголосовать: мы за демократию (как сейчас) или за диктатуру (но тогда просить администрацию о расширении правил, чтобы не было недоговорок и мест для двусмысленностей). PS: от голосования пока воздержался, камень в свой огород вижу.
Валера: Alar пишет: вписывать это в правила: анонимы разрешены/не разрешены Ага, давайте введём "демократический централизм".
Alar: Валера пишет: Ага, давайте введём "демократический централизм" Повторяю: я - за расстрелы. Массовые! Но только при наличии чётких правил, кого, как и за что расстреливать. Иначе это не диктатура, а бардак/анархия. С другой стороны, точно известно, что небольшие коллективы, объединённые общей идеей, в сети вполне жизнеспособны и без диктатуры.
Валера: Alar пишет: небольшие коллективы, объединённые общей идеей, в сети вполне жизнеспособны и без диктатуры. А вот это правильно. Нам не нужны Великие Учителя.
aam_art: Я проголосовал "да", но я не за жёсткую модерацию модераторами. Просто заполнение профиля не является обязательным у нас на форуме и поэтому само требование может быть признанно оффтопом. Но у нас лояльное отношение к оффтопам и мне это нравится. Не все пишущие на форум ищут оффлайновых контактов с другими форумчанами. Кто-то просто хочет остаться инкогнито, но известны так же случаи проблем на работе у засветившийся на фотографиях, форумах и т.п. в интернете. Таких историй можно рассказать много, мне и самому уже приходилось удалять некоторые вещи. Судить нужно только по содержанию топика. Если человек не так давно в сети, то можно подсказать и помочь анонимно. Ник - это имя человека в интернете, если кому это не нравится, то он выбирает себе ник со своим оффлайновым именем или даже с фамилией. Никаких проблем тут нету. Тогда может и ники надо запретить? А если даже всё и запретить, то ничто не мешает написать любые данные в профиль, при правильном подходе невозможно будет даже проверить из какого человек города. И уж лучше не вводить людей в заблуждение псевдонимами, а оставаться честным анонимом. ps Всем пива за счёт заведения pps пользователь интернета с 1993 года тогда и .ru не было http://ru.wikipedia.org/wiki/.ru
Валера: aam_art пишет: Всем пива за счёт заведения Ура-а-а-а! aam_art Весьма грамотно буквы складываешь! Это я про основной текст.
полная версия страницы