Форум
Vote: Следует ли запретить на форуме самовольную модерацию?
venik: Напомню - самовольная модерация - это исполнение функций модератора - например, выговоры за незаполненный профиль, за оффтопичную (по мнению пишущего) тему и т.п - участником форума, который не является администратором или модератором форума.
Ответов - 83, стр:
1 2 3 All
Паша: Тут еще загвозка в том, что самовольной модерацией чаще всего занимаются сами модераторы так сказать не при исполнении, то есть под своим именем, а не под именем модератора...
Валера: Двумя руками за. Паша Тебя мы знаем и Веника тоже. Кого ещё ты имеешь в виду?
venik: Паша пишет: Тут еще загвозка в том, что самовольной модерацией чаще всего занимаются сами модераторы так сказать не при исполнении, то есть под своим именем, а не под именем модератора... Как-то не замечал такого в последние пару лет . Отпор самозванцам - бывает, и не только от модерации, но и от просто ветеранов и авторитетов форума, но чтобы вот так вот с нуля нападать на какого новичка или еще кого - не припомню.
venik: Валера пишет: Тебя мы знаем и Веника тоже. Кого ещё ты имеешь в виду? Есть еще люди, но они не светятся.
Sharky Dodson: Пожелание заполнить профиль, по моему разумению, - это не модерация, а вполне нормальное стремление к удобству дальнейшего общения. Я не припоминаю, чтоб это от кого-то исходило в приказном порядке.
Porter: venik пишет: например, выговоры за незаполненный профиль Выговоры - да, согласен, замечания и пожелания, а почему нет?
Тапок: Крота ищем?... Или как?
hrustgurd: Эх... Забаньте меня что ли... Я весь такой лояльный... Мужчины, не бегите впереди паровоза! Хочется написАть - потерпи, подумай, может уже не нужно будет...
Валера: Sharky Dodson пишет: Пожелание заполнить профиль А можно эти "пожелания" только в личку? venik пишет: но они не светятся Официально или совсем?
Sharky Dodson: Валера пишет: только в личку? А в личке это уже не будет модерацией? Суть дела от этого не меняется - лично мне так кацца. Впрочем, на истину в последней инстанции не претендую.
Валера: Sharky Dodson пишет: Суть дела от этого не меняется Меняется - остальные этого не видят!
LaBEERint: venik пишет: Напомню - самовольная модерация - это исполнение функций модератора - например, выговоры за незаполненный профиль, за оффтопичную (по мнению пишущего) тему и т.п - участником форума, который не является администратором или модератором форума. Ответил "Да", хотя не припомню возникновения каких-то проблем, связанных с "самовольной модерацией". Однако пусть это делает модератор, ибо как показывает практика, мониторинг форума проводится весьма оперативно, с другой стороны "самовольные" реплики могут приводить к всплескам флуда...
Анюта: Ответила НЕТ. По-моему не надо запрещать, ведь всё равно будут высказываться пожелания заполнить профиль и не флудить и не офтопить... И это правильно!!! По моему... ИМХО.
caps-collector: Ответил - нет. Да и запрещать-то нЕчего, т.к. самовольной модерации на нашем форуме, на мой взгляд, нет. В моём понимании, самовольная модерация - это попытка немодератора командовать на форуме. Высказывание же пожеланий не есть модерация.
Тапок: Не в тему. В личном профиле. Коллекционирую. Нельзя ли добавить пунктик - год начала коллекционирования (коллекционирую с такого-то года)? Мне кажется, это очень важно, так как и откуда (город) коллекционера (любителя пива).
Паша: Тапок - новых пунктов добавить нельзя, но ни что не мешает написать: "Коллекционирую: всякие пивные этикетки с 1917 года".
goddy: Отвечу "Нет", так как не буду молчать, если высказывания в форуме будут далеко от темы, если высказывания в теме будут касаться политики и межнациональной розни, то есть будут жесточайшим оффтопиком.
OLEG: Отметил "Нет". Согласен с вышевысказавшимися за "Нет". И вот еще что: хотел посмотреть кто сегодня заглядывал на форум, но такой инфы здесь нет. А на коллекционном есть. Можно ли и сюда такую штуку присобачить. А посмотреть хотел потому, что хотел узнал все ли (и всегда ли) модераторы бывают на форуме. На коллекционном сегодня, к примеру, по состоянию на 17:53 Мск модераторов не было. Или их присутствие не отмечается?
Бидон: Ответил "да", потому что НАВЯЗЧИВОЕ пожелание к новому человеку заполнить профиль присутствует от некоторых товарищей постоянно и почти в любой теме.
Юрчело: По отношению к тульским коллегам модераторы крайне лояльны. Мягко и ненавязчиво ставят пропущенные кавычки и прочие знаки препинания. Я за мягкость и ненавязчивость!
Павло: Ответил "НЕТ". А что плохого в том, что старожилы подсказывают новичкам правила поведения на форуме? Может иногда навязчиво, согласен, иногда в резкой форме... Но это делать надо, т.к. форум это точно такой же социум и определенные правила поведения должны быть доведены до вновь прибывших. Хочу задать вопрос - кто из Вас прочитал "Правила форума" от и до???
Кутузов: Проголосовал "Да". Сторожей и так выше крыши.
Миха: Против. Считаю это ограничением свободы слова. Полагаю, что если выскажу кому-либо своё мнение по тому или иному вопросу, то это всего лишь моё мнение и только, соглашаться с ним или нет личное дело отдельного индивидуума. Модерация предполагает же принудительные действия, как то: закрытие темы, удаление ответа, забанивание.
Sharky Dodson: Миха пишет: Модерация предполагает же принудительные действия, как то, закрытие темы, удаление ответа, забанивание. - что, кстати, в-принципе недоступно для рядовых форумчан. О какой самовольной модерации может идти речь?
Провинциал: Паша пишет: "Коллекционирую: всякие пивные этикетки с 1917 года". Придираюсь. Этикетки с 1917 года или коллекционирую?
korn: Провинциал пишет: Придираюсь Не к чему! - до коллекционирования с 1917 года еще не дорос.
Паша: Провинциал - и то и другое! И человек начал коллекционировать в 1917 году, и собирает он этикетки с 1917 и по настоящее время.
Модератор: OLEG - на многораздельных форумах статистика выводится автоматически, на форуме с одним разделом не выводится вовсе. Хотя ее можно подключить самостоятельно - но для этого надо разбираться в скриптах, и в довольно сложных. Хотел сделать, но не осилил... Если кто подскажет как, поставлю.
Провинциал: Хотя мне и не нравится, когда "годки" менторским тоном поучают "карасей" как нужно себя вести на форуме (простите за флотскую терминологию), проголосовал "Нет". Смысла в этом не вижу. Имеющих потребность "круто" разговаривать с новичками, могу только призвать к терпимости. В соседней ветке Никола Питерский объяснил, что не смог заполнить профиль. Сам через это прошел, если кто помнит. Конечно, воспитанный человек при встрече здоровается, а при знакомстве представляется, как минимум. Однако, если он этого не сделал, не стоит тут же требовать паспорт и часть генеалогического древа хотя бы до прадедушки.
Юрчело: goddy пишет: если высказывания в теме будут касаться политики и межнациональной розни, будут жесточайшим оффтопиком. Костя! Путин же сказал: все люди братья, долой межнациональную рознь!
korn: Провинциал пишет: Конечно, воспитанный человек при встрече здоровается, а при знакомстве представляется, как минимум. Однако, если он этого не сделал, не стоит тут же требовать паспорт и часть генеалогического древа хотя бы до прадедушки Вот здесь полностью солидарен, хотя (речь не о Питерском) всегда напрягает, когда ИНКОГНИТО.
Валера: caps-collector пишет: самовольная модерация - это попытка немодератора командовать на форуме А что есть постоянные требования, именно ТРЕБОВАНИЯ, некоторых "дедов" заполнять профиль? Павло пишет: старожилы подсказывают новичкам правила поведения на форуме Не подсказывают правила ФОРУМА, а навязывают СВОИ.
Карагод: Sharky Dodson пишет: в принципе недоступно для рядовых форумчан. О какой самовольной модерации может идти речь? Вот именно. Бредовая тема. Изначально. Никакой "самовольной модерации" быть не может в принципе. А высказывания и "требования" участников форума - это их личное мнение и личные "пожелания" (возможно, в излишне резкой форме). Так пускай "несамовольная" модерация и следит за тем, чтобы эти высказывания и требования не нарушали правила! Валера пишет: А что есть постоянные требования, именно ТРЕБОВАНИЯ, некоторых "дедов" заполнять профиль? Это есть их частное мнение, выраженное в излишне резкой форме. Может быть проигнорированно без последствий.
Maxim: Да яришкин ты клёш! Думал шутки шутят - а тут такая карусель началась! НАРОД! Вы чего?! Предлогом к обсуждению послужил конкретный случай, который, по видимому, был просто, типа, последней каплей. Ну ёлы палы! Ну не всех уважаемых узнаем в лицо - вот и паспорт требуем у кого не попадя на каждом шагу. Часть нашей культуры - никуда не попрешь. Эта... Если тут репресии намечаются то я лично категорически против. Есть, же, более действенные методы. Тем более, что речь идет об известных людях. Короче - пейте пиво, ругайтесь скверно и уважайте друг друга...
Alar: Я так понимаю, что это вопрос организации: либо сообщество самоорганизуется (как и было последнее время), но тогда замечания от рядовых участников нормальны и приветствуются. Либо более жёстко управляется, но тогда уж надо запрещать не только высказываться по поводу анонимов, но и вписывать это в правила: анонимы разрешены/не разрешены. Проблема как раз в том, что правила слишком краткие. Павло пишет: Хочу задать вопрос - кто из Вас прочитал "Правила форума" от и до??? Я прочитал. При их краткости (что имеет свои плюсы) неудивительно, что столько вопросов. Провинциал пишет: Сам через это прошел, если кто помнит. Помнится, в помощи вроде никто не отказал?! Если корректно спросить - всегда найдутся желающие помочь. Провинциал пишет: Хотя мне и не нравится, когда "годки" менторским тоном поучают "карасей" как нужно себя вести на форуме (простите за флотскую терминологию), проголосовал "Нет". "Дедовщину в армии никто не отменял!" (с) Павло пишет: т.к. форум это точно такой же социум и определенные правила поведения должны быть доведены до вновь прибывших. Короче, предлагаю просто проголосовать: мы за демократию (как сейчас) или за диктатуру (но тогда просить администрацию о расширении правил, чтобы не было недоговорок и мест для двусмысленностей). PS: от голосования пока воздержался, камень в свой огород вижу.
Валера: Alar пишет: вписывать это в правила: анонимы разрешены/не разрешены Ага, давайте введём "демократический централизм".
Alar: Валера пишет: Ага, давайте введём "демократический централизм" Повторяю: я - за расстрелы. Массовые! Но только при наличии чётких правил, кого, как и за что расстреливать. Иначе это не диктатура, а бардак/анархия. С другой стороны, точно известно, что небольшие коллективы, объединённые общей идеей, в сети вполне жизнеспособны и без диктатуры.
Валера: Alar пишет: небольшие коллективы, объединённые общей идеей, в сети вполне жизнеспособны и без диктатуры. А вот это правильно. Нам не нужны Великие Учителя.
aam_art: Я проголосовал "да", но я не за жёсткую модерацию модераторами. Просто заполнение профиля не является обязательным у нас на форуме и поэтому само требование может быть признанно оффтопом. Но у нас лояльное отношение к оффтопам и мне это нравится. Не все пишущие на форум ищут оффлайновых контактов с другими форумчанами. Кто-то просто хочет остаться инкогнито, но известны так же случаи проблем на работе у засветившийся на фотографиях, форумах и т.п. в интернете. Таких историй можно рассказать много, мне и самому уже приходилось удалять некоторые вещи. Судить нужно только по содержанию топика. Если человек не так давно в сети, то можно подсказать и помочь анонимно. Ник - это имя человека в интернете, если кому это не нравится, то он выбирает себе ник со своим оффлайновым именем или даже с фамилией. Никаких проблем тут нету. Тогда может и ники надо запретить? А если даже всё и запретить, то ничто не мешает написать любые данные в профиль, при правильном подходе невозможно будет даже проверить из какого человек города. И уж лучше не вводить людей в заблуждение псевдонимами, а оставаться честным анонимом. ps Всем пива за счёт заведения pps пользователь интернета с 1993 года тогда и .ru не было http://ru.wikipedia.org/wiki/.ru
Валера: aam_art пишет: Всем пива за счёт заведения Ура-а-а-а! aam_art Весьма грамотно буквы складываешь! Это я про основной текст.
SPIN: aam_art Никак не могу понять этой истерии насчет профиля. Действительно, ну зачем??? Это же интернет, здесь же все общаются никами. Ну, так принято. И если человек не хочет по какой-то причине называть свое реальное имя, что с того? Это же все равно виртуальный участник. У нас, кстати, есть ветераны, не заполнившие (полностью) профиль. А давайте их забаним?
Карагод: SPIN пишет: есть ветераны, не заполнившие (полностью) профиль. А давайте их забаним? Из Правил: "Не приветствуются бессмысленные сообщения, реклама и спам, мат, оскорбления участников форума, личная перепалка, а также высказывания разжигающие любую рознь (межнациональную, религиозную и т.д.)." Ничего не сказано ни про заполнение профиля, ни про замечания другим участникам, ни про "исполнение функций модератора".... Да и что это за "функции" такие? Тогда уж прописать в Правилах эти функции и "не приветствовать" их исполнение немодераторами. И все дела.
Stalker: Увидел сегодня на форуме тему: О футболе есть, хоккее есть, а биатлон? После этого зашел в эту ветку и проголосовал за модерацию добровольцами! А то скоро на 1 пивную будет 10 непивных тем
Провинциал: aam_art пишет: Всем пива за счёт заведения Куда подъехать? Alar пишет: Помнится, в помощи вроде никто не отказал?! Если корректно спросить - всегда найдутся желающие помочь. Спасибо, действительно подсобил, корректно и ненавязчиво. Так я к этому старожилов и призываю! А запретами ничего не решить.
Глеб: Проголосовал "ДА"! Терпеть не могу маленьких фюреров! Терпеть не могу, если человек самоутверждается за счет другого путем мелочных придирок!
Миха: aam_art пишет: Просто заполнение профиля не является обязательным у нас на форуме И это правильно! aam_art пишет: поэтому само требование может быть признанно оффтопом Я бы сказал "пожелание". aam_art пишет: Но у нас лояльное отношение к оффтопам И это тоже правильно! SPIN пишет: Никак не могу понять этой истерии насчет профиля. Действительно, ну зачем??? Это же интернет, здесь же все общаются никами. Ну, так принято. И если человек не хочет по какой-то причине называть свое реальное имя, что с того? Это же все равно виртуальный участник. Золотые слова! Но точно также никто не может запретить члену общества высказать другому члену общества свои пожелания, а того члена общества в свою очередь, никто не может заставить эти пожелания выполнять. Т.е. я имею полное право вежливо Вас послать, а Вы имеете полное право туда не идти. Вот и всё! Официант! Ещё всем по кружечке!
Вадим: Модератор пишет: на многораздельных форумах статистика выводится автоматически, на форуме с одним разделом не выводится вовсе Ну как обычно. Слава ФИДО!
rupivo: hrustgurd пишет: Мужчины, не бегите впереди паровоза! - правильно! Пусть бегают Женщины! И вообще: Анархия - мать порядка.
Тапок: И сидели себе в форуме пивнюки, пиво пили да байки рассказывали. Гул стоял, да болботня пивная и квасная. И приказал тогда Главный Великому: соберика ты всех в пивную, погутарить надо... И собрал Великий всех пивнюков горластых, влез на стойку барную и прищурив глаз спросил громким голосом: - А Вы знаете, пивнюки-учасьники форума, чё я Вам сказать хочу? ... зароптали форумчане, потупили взоры, хлебанули пивка и ответили: - Неа... Ууууу, - произнес Великий, - дык о чем с вами гутарить, ежели вы не знаете о чём речь... И ушел в свою каморку. Форумчане почесали затылки, заказали пивка не по пинте, а по нормальному и сказали: - А ну-ка давай нам этого... Ужасного! И полетели декели и кружки в дверь каморки. Снова вышел Великий, и поставил табуретку на барную стойку, взобралси, да и как крикнет: - А Вы знаете, пивнюки-учасьники форума, чё я Вам сказать хочу-у-у? Холодный пот прошиб ветеранов, горячая струя - новичков, но форум устоял и робкий голос Форума пропищал: -Да, знаем!... Ууууу, - произнес Великий, - дык о чем с вами гутарить, ежели вы знаете о чём речь... И снова скрылся в каморке. Так, - сказал Форум, - новичкам только безалкогольное, а сами чё-нить придумаем. И снова полетели кружки-бокалы, декели, бутылки в дверь каморки. Дверь приоткрылась, Форум отпрянул, но готов был дать достойный ответ. Барная стойка. Табуретка. Великий становился Высоким. Стальной голос прорычал: - А Вы знаете, пивнюки-учасьники форума, чё я Вам сказать хочу-у-у? Самый уважаемый и авторитетный, понуро опустив голову, невнятно произнес: - Ну, у нас половина знает, а другая - неа... И чё делать таперича? Ответ пришлось недолго ждать: - Вот та половина, которая знает, пусть и расскажет той, которая не знает! *************** Всякие совпадения случайны.
aam_art: :sm35 :
Валера: Тапка в модераторы!
DT: Модераторы за что-то получили тапком! Или Тапок ошибся темой и это писалось для рубрики "Анекдот-2009"?
Паша: Если серьезно: В Рунете немало форумов пивной тематики (нажмите хотя бы кнопку "Форумы" на nuBO.ru), но вероятно их общая посещаемость уступает посещаемости одного этого форума. Одна из причин высокой посещаемости - форум состоит из одного раздела, так что посетителю сразу видны все темы, не нужно лазить по разделам форума и чего-то искать. Написать сообщение очень просто - почти все публикуются сразу же, регистрация (если ее желают заиметь) тоже происходит сразу. Я считал и считаю что однораздельный форум удобней для общения. Хотя в последнее время можно задуматься над созданием нескольких разделов. Дело в том, что сложился определенный круг посетителей, часть которых ищет определенную информацию, вот для них удобней деления на разделы, с жесткой модерацией в соответствующих разделах. Другие хотят просто пообщаться и существующий вид форума для них наиболее удобный, третьи интересуются и тем и другим (и наверняка их будут интересовать темы из разных разделов, так что разбиение на разделы тоже не улучшит их жизнь). В целом - разбиение на разделы не сделает форум популярней, он просто станет удобней для некоторых из его посетителей (а для других станет менее удобным). Вторая причина - в целом либеральное отношение к оффтопикам, уходам в сторону от основного обсуждения и т.д. Считаю что форумы нужны прежде всего для общения и подобный либерализм только его облегчает. Кстати, всякий "квасосрач" вызывает очень бурное обсуждение и сильно увеличивает посещаемость форума. А чем больше форум посещают, тем больше на нем пишут и не только в "базарных" темах, но и по делу. Так что явный, но популярный оффтопик приводит и к большему количеству тем "полезного" содержания. Поэтому я против "самовольной" модерации (так же как и против обычной модерации вообще, если можно обойтись без нее. Сейчас модерация проявляется только в исключительных случаях). Вот в-общем все, что хотел сказать по этому поводу.
venik: Паша пишет: Вот в-общем все, что хотел сказать по этому поводу. Вот именно!
Alar: Паша пишет: Хотя в последнее время можно задуматься над созданием нескольких разделов. Дело в том, что сложился определенный круг посетителей, часть которых ищет определенную информацию, вот для них удобней деления на разделы, с жесткой модерацией в соответствующих разделах. Стесняюсь спросить. Вот это: http://nubo.borda.ru/ для кого? Я в курсе, что "чтобы имя занять", но может уже как-то найти применение как раз в тему?
Паша: Alar - http://nubo.borda.ru/ - как раз пример, что узкоспециализированные форумы не привлекают посетителей, а раз мало посетителей - мало сообщений, мало сообщений - он уже никому не итересен. Можно разбить его еще на 100 разделов (этикетки, пробки, подставки, банки и т.д), но всегда будет не удовлетворенность - это как в анекдоте "а поговорить?".
Alar: Паша, это к сказанному тобой ещё пример того, что если форум никак не раскручивать и не поддерживать, то он умирает сам собой. Потому как конкретный форум http://nubo.borda.ru/ есть подраздел этого, основного. Участники - те же, ссылок кроме как отсюда на него нигде и нет. Я просто к тому, что если кому не хватает разделов - вот он форум с разделами, пожалуйста! А этот уж оставьте как есть, а?! Ну пожалуйста!
Миха: Паша, умоляю, не надо ничего менять или улучшать, страна устала от экспериментов!
Карагод: У нас тут не так уж и много добровольных и самовольных модераторов... Возможно, достаточно просто разок указать такому человеку в л.с. на его заблуждение и этим решить проблему? Вроде все более-менее вменяемые люди, человеческую речь понимаем.
venik: Карагод пишет: У нас тут не так уж и много добровольных и самовольных модераторов... Возможно, достаточно просто разок указать такому человеку в л.с. на его заблуждение и этим решить проблему? Вроде все более-менее вменяемые люди, человеческую речь понимаем. А вот тут ты (Вы?) неправ(ы). Есть ряд участников форума, которых типа хлебом не корми - пивом не пои, а дай, скажем, гавкнуть на новичка "Пошто, салага, профиль не заполнил?" или, скажем, в сто первый раз впереться в мирную дискуссию (замечу, давнишних и вполне проверенных участников форума) о квасе или там сидре с воплем "Какого черта оффтопик обсуждаете!". Как показал опыт, увещевания не действуют. ИМХО, пора бы и власть употребить!
kandinsky: Напомню старожилам, забывшим уже как работает регистрация, что пишущий в первый раз (сообщение №0) не имеет технической возможности заполнить профиль. Эта опция становится доступной после полной регистрации. Так что рявканье на подобных новичков "заполни профиль, салага!" является не только грубым, но и несправедливым.
Porter: venik пишет: Как показал опыт, увещевания не действуют. ИМХО, пора бы и власть употребить! ... страшшшшно...
Maxim: Валера пишет: Тапка в модераторы! Ну зачем же так да по живому человеку? А вот сборничек издать уже надо бы... Что-то вроде "архитекту..." тьфу ты! "архиважных высказываний". Паша пишет: Одна из причин высокой посещаемости Да ладно, все и так в курсе почему на самом деле. venik пишет: Как показал опыт, увещевания не действуют. ИМХО, пора бы и власть употребить! А мне хочется надеяться, что все всё поняли.
venik: Maxim пишет: venik пишет: цитата: Как показал опыт, увещевания не действуют. ИМХО, пора бы и власть употребить! А мне хочется надеяться, что все всё поняли Porter пишет: venik пишет: цитата: Как показал опыт, увещевания не действуют. ИМХО, пора бы и власть употребить! ... страшшшшно... Видишь? Хоп хны им, склочникам!
Maxim: venik пишет: Видишь? Хоп хны им, склочникам Да какой же он склочник?! Он же из этих, из андерграунда: "...я всегда буду против..."! P.S.: Просто хохма - без обид!
Карагод: venik пишет: А вот тут ты (Вы?) неправ(ы). Прошу без церемоний. Возможно, я и неправ. Сам иногда высказывал пожелания заполнить профиль и т.п. Но если бы мне за это Модератор сделал замечание, я бы внял. Но раз есть такие, которые не внимают, тогда надо "власть употребить". И нечего тут голосовать...
Валера: Карагод пишет: Но если бы мне за это Модератор сделал замечание, я бы внял Так один из тайных модераторов под своим ником сам "советует" заполнять профили. Паша пишет: я против "самовольной" модерации Наконец-то! venik пишет: пора бы и власть употребить! И не только против Портера. Он то самый вменяемый.
Porter: Валера пишет: И не только против Портера. Он то самый вменяемый. А кто против меня чего-то употребляет? Вроде как и нет таких, так, только шепотки какие-то раздаются. Да и кто ж на Носильщика наезжать будет, ведь дерьмо перестану выносить, никакими вениками не выметешь.
Alar: Валера пишет: Так один из тайных модераторов Да нет никаких тайных модераторов. Есть понятное (и, наверное, разумное) нежелание участников разбираться во всех тонкостях работы форума. Кому надо - те всех знают. Не надо конспирологии! Пользуйтесь на здоровье форумом, а если что не так - куда писать указано в Правилах. Нормальный дворник лопатой и метлой работает, а не митинги во дворе устраивает перед жильцами.
Провинциал: Alar пишет: Нормальный дворник лопатой и метлой работает, а не митинги во дворе устраивает перед жильцами. +1 Дискуссия, по моему, была крайне полезной. Вот на этой положительной ноте, мне кажется, можно и остановиться.
Барыга: Проголосовал "Да". Но не в прямом смысле - запретить, а проконтролировать, чтобы venik пишет: выговоры за незаполненный профиль, за оффтопичную (по мнению пишущего) тему и т.п. были более вежливыми. Ведь если гостю сразу на пороге в дыню вмазать - как-то некультурно получается! И потом пожинаем плоды нашего же бескультурия. Не знаю, правда или выдумка, но навеяло : В клетку сажали 10 обезьян. Под потолок вешали банан. Как только обезьяны пытались достать банан - всех поливали холодной водой. Когда у всех выработался рефлекс, что банан брать нельзя - одну отсаживали, а на ее место запустили новую. Новая обезьяна увидев банан - пыталась его сорвать, тогда остальные ее били и и щипали при любой попытке снять банан. В конце концов и у новой обезьяны вырабатывался рефлекс, что банан брать нельзя. Тогда отсаживали еще одну обезьяну из первого состава и опять сажали новенькую. История повторялась. Сильнее всего била, щипала и кусала новенькую обезьяна, которая была подсажена перед этим. Эксперимент продолжали до тех пор, пока в клетке не осталось ни одной обезьяны из первого состава (которых поливали водой). Но банан никому сорвать не позволялось - ПОТОМУ ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО!!!
Kvas: Барыга Что ж ты раньше не рассказал? ЗДЕСЬ ТАК ПРИНЯТО!!! Это в правила вставить надо!
Maxim: Alar пишет: Нормальный дворник лопатой и метлой работает Было и такое. Только после сами же жильцы ор-то и подняли: "Это что же ты, зараза, делаешь?!"...
Porter: Maxim пишет: Было и такое. Только после сами же жильцы ор-то и подняли: "Это что же ты, зараза, делаешь?!"... Так то нормальный дворник, а если больной на голову? Или с комплексом неполноценности? Он своим веником такую пыль поднимает, именно тогда, кода и нужды в ней нет, что все жильцы ор-то и поднимают. Или иной раз просто, от осознания классовой ненависти так и норовит веничком мусорок под калоши сыпануть.
Hunter: Ну, вы, блин, даёте! (с) Не голосовал! Разделяю мнение Паши и благодарю Тапка за историю!
jsetka: "Да".
Andriy: Ну вот... Пока тут копии ломаются, яркий пример: http://pivo.borda.ru/?1-0-0-00006872-000-0-0-1232480997 Зачем? Почему? Разрешить... Запретить... Все человеки разные. Что-то кому-то кажется нормальным и естественным, другому - наоборот...
Alar: Искал старые правила фидошных эх и нашел вот что:По-моему по русски здесь только я пишу, большинство пишут на фидошном (что судя по правилам конференции не допускается - смотри выше). Даже в этом отрывочке не совсем по русски - в русском языке нет слова "мессага", а есть "сообщение". ет в русском разговорном таких слов как "сабж", "эхотаг" и прочее. Я еще могу понять, когда длинную тему сообщения заменяют на "сабж", но какой смысл использовать слово"эхотаг"? Здесь "эхотаг" - это "пиво", но ведь слово "пиво" короче, значит его можно быстрее набрать чем "эхотаг", кроме того смысл сообщения значительно улудшится! Пишите по русски! Кто сможет угадать автора без Гугля?! Результатом обсуждения данного тезиса стало дополнение к правилам, которое в правилах этого форума почему-то отсутствует. Звучит так: Писать желательно на русском языке. Что касаемо остальных языков - то разве, что очень захочется, но следите чтобы смысл сообщения был все же ясен. Не стоит злоупотреблять техническим жаргоном. Ну и там много еще здравых мыслей, которых не хватает и из-за отсутствия которых возникают проблемы с самовольным модерированием. Например: Система наказаний бессистемна :-). Hаказание опpеделяется исходя из пpедставления модеpатоpа и комодеpатоpа о пpистойном поведении. Hаказания ваpьиpyются от дpyжеского замечания до немедленного отключения от эхи даже за единственное письмо. <...> В слyчае споpной ситyации, возникающей из-за неоднозначности pyлесов или не оговоpенной в них, модеpатоp и комодеpатоp оставляют за собой пpаво постyпать по своемy yсмотpению.
Илья: Alar пишет: Повторяю: я - за расстрелы. Массовые! Но только при наличии чётких правил, кого, как и за что расстреливать. Иначе это не диктатура, а бардак/анархия. Alar пишет: Ну и там много еще здравых мыслей, которых не хватает и из-за отсутствия которых возникают проблемы с самовольным модерированием. Например:...Hаказание опpеделяется исходя из пpедставления модеpатоpа и комодеpатоpа о пpистойном поведении Как эти 2 высказывания могут идти от одного и того же человека? Ты за четкую абсолютную систему наказаний или "все у нас относительно-приблизительно и кара зависит от отношения и настроения "матричных богов"?
Alar: Илья пишет: Как эти 2 высказывания могут идти от одного и того же человека? Я за то, чтобы четко прописать, что пристойно, а что - нет. Тогда автоматом возникнет четкое понимание "пристойного поведения", которое в данный момент просто отсутствует. И, да - никаких обсуждений действий модератора быть не может, хотя именно этому и посвящена данная ветка. С подачи модераторов, заметь! UPD: Hаказание опpеделяется исходя из пpедставления модеpатоpа и комодеpатоpа о пpистойном поведении Исходим из того, что вышеозначенные лица потому и выбpаны на это место, что не допускают пpоизвола и действуют в соответствии с Пpавилами.
Илья: Alar пишет: Я за то, чтобы четко прописать, что пристойно, а что - нет Согласен + какие будут наказания за непримерное поведение.
sergbeer: Пиво подразумевает добрые разговоры... А спорить о модерировании... К рассмотрению и исполнению должны приниматься только сообщения от ника "МОДЕРАТОР", все остальное личное мнение и воспитание форумца. Е-сно это мое ИХМО.
Porter: Alar пишет: Исходим из того, что вышеозначенные лица потому и выбpаны на это место, что не допускают пpоизвола и действуют в соответствии с Пpавилами. А если допускают, причем на постоянной основе? sergbeer пишет: К рассмотрению и исполнению должны приниматься только сообщения от ника "МОДЕРАТОР", все остальное личное мнение и воспитание форумца. Подписываюсь полностью!
полная версия страницы